One  must have an extremely  good sense of humour when you read this harangue. I have said many times before that DBS Jeyaraj is a good story teller. He himself hatches a plot about Prabhakaran  and Pottuamman raising a LTTE force of 12,000 fighters  to undertake a sea assault from "some south Asian country" and then turns around to dismiss the story as a big Hoax. He persists in his Goebelsian propaganda that Tamils suffered under LTTE, but now they are  happily living under the clutches of  Mahinda Rajapakse and his Sinhala armed forces. He seems to be  conveniently  oblivious to the flood gates that have been opened for Sinhala colonization because of the defeat of LTTE which acted as the bulwark against such state sponsored large scale Sinhala colonization. In Trincomalee the rule of law has collapsed. Sinhalese goons are forcibly evicting Tamils from their ancestral homes and farms  aided and abetted by the Sinhala armed forces. Overnight the GA Trincomalee declares Kanniya an archeological site and removes the name board put up by  the Pradesha Sabha! To add insult to injury a Buddhist vihara has sprung at the historical site!

DBS has no guts to ask the Rajapakse government why it is not helping the Tamil IDPs to resettle in their original homes and provide them with food, clothing, shelter, jobs etc after promising that the government "humanitarian operations" against the LTTE is to free the Thamil people from the clutches of the LTTE!

Instead  DBS is blaming the  Thamil Diaspora for not helping the Thamil IDPs whose misery is entirely due to Mahinda Rajapakse and his racist government. The LTTE ran a corruption free, efficient and caring government  which earned the praise of even their enemies. DBS Jejaraj is a frog in the well. He writes stories based on fairy tales and gossip  from his hideout  in Toronto  "for the serene joy and emotion of his paymasters!"

 


இணையதளத்தில் பதினான்கு ஆண்டு காலத்தை நிறைவு செய்து சாதனை படைத்துள்ள தமிழ்கனடியன்!

தமிழ்கனடியனின் பணிக்கு தமிழ்ப் பெருமக்கள் புகழ்மாலை!

"நான்கு இளைஞர்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட  நாடு, நகரங்களில் இருந்து கொண்டு ஒரு இணைய தளத்தை 14 ஆண்டுகாலமாக இரவு பகல் எனப் பாராது இயக்கிவந்திருப்பது என்பது அசுர சாதனை" என தமிழ்கனடியன் இணைய தளத்தின் அய்ந்தாவது மீள்வடிவு நிகழ்ச்சியில் கலந்து கொண்டு உரையாற்றிய பேசிய  வழக்கறிஞர் கரி ஆனந்தசங்கரி புகழ்மாலை சூட்டினார.  இதற்கு முன்னர் நான்கு முறை தமிழ்கனடியன் தனது வடிவமைப்பை மாற்றியிருக்கிறது.  ஆனந்தசங்கரி தமிழ்கனடியனின் வளர்ச்சியை சின்னத் திரையில் புள்ளி விபரங்களோடு விளக்கிப் பேசினார்.

.இணையதள வரலாற்றில் தமிழ்கனடியன் 14 ஆண்டுகளை நிறைவு செய்ததைக் கொண்டாடவும் வந்த பாதையை நினைத்துப் பார்க்கவும் எதிர்காலத்தில் செய்ய வேண்டிய பணிபற்றித் திட்டமிடவும் இந்த நிகழ்ச்சியை தமிழ்கனடியன் இணையதளம் ஜே அன்ட் ஜே விருந்து மண்டபத்தில் கடந்த ஒக்தோபர் 26 (செவ்வாய்க்கிழமை)  மாலை ஒழுங்கு செய்திருந்தது.

இந்த நிகழ்ச்சியில் பல்வேறு துறைசார்ந்த, குறிப்பாக வணிகம் சார்ந்த, பெருமக்கள் கலந்து கொண்டு சிறப்பித்தார்கள். 

1997 இல் கால்டன் பல்கலைக் கழகத்தில் படித்துக் கொண்டிருந்த மாணவர்களே உலகளாவிய தமிழ் மக்கள், குறிப்பாக தமிழீழ மக்கள் மற்றும்  அவர்களது விடுதலைப் போராட்டம் பற்றிய  உண்மையான செய்திகளை தமிழர்கள் மட்டுமல்ல பிற இனத்தவர்களும் படித்து அறியுமுகமாக  இணையவெளியில்  இணையதளம் ஒன்றை வெளியிட முடிவு செய்தார்கள்.  அதன் பலனாக உருவாக்கியதுதான் தமிழ்கனடியன்  இணையதளம் ஆகும்.

இன்றைய நவீன தகவல் பரிமாற்ற  உலகில் இணைய தளங்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. செய்தி ஏடுகளே தமது பதிப்பை இணையதளத்திலும் வெளியிடுகின்றன.  செய்தித்தாள்களும் வார ஏடுகளும் கருத்துருவாக்கம் செய்த காலம் போய் இன்று இணையதளங்களும் கருத்துருவாக்கத்தில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. இந்த உண்மையை தமிழ்கனடியன் இணையதளத்தை சிறீலங்கா அரசு தடை செய்து இருப்பது எண்பிக்கிறது. தமிழ்மக்கள் மட்டுமல்ல வேற்றின மக்களும் அதிகளவில் பார்க்கும் இணையதளங்களில் தமிழ்கனடியன் முன்னணி வகிக்கிறது எனபது குறிப்பிடத்தக்கது.

பேராசிரியர் கவிஞர் சேரன் முக்கிய பேச்சாளராகக் கலந்து கொண்டு புலம்பெயர் தமிழர்களின் நாடு கடந்த வாழ்க்கை முறைபற்றி சிறப்புரை ஆற்றினார். 

தமிழ்கனடியன் இணையதளத்தின் வெற்றிக்குப் பின்னால் முக்கிய பாத்திரம் வகித்தவர் அதன் முக்கிய நிறைவேற்று அலுவலர் சுதா பாலசுப்பிரமணியம் ஆவார். அவருக்கு உறுதுணையாக இருந்தவர்கள் அவரது பல்கலைக் கழகத் தோழர்களான கலாதன் யோகநாதன், இராஜே இராஜரத்தினம் மற்றும் சிவானந்தன் சபாரத்தினம் ஆவர்.              "எனது தோழர்களது பங்களிப்பு மட்டும் இல்லாதிருந்திருந்தால் தமிழ்கனடியன் இணைய தளத்தை இத்தனை ஆண்டுகளாக தொடர்ந்து தொய்வின்றி  நடத்தியிருக்க முடியாது. அவர்கள் தங்கள் நேரத்தையும் உழைப்பையும் மட்டுமல்ல தங்கள் சொந்த பணத்தையே செலவழித்துள்ளார்கள். அவர்களுக்கு இந்த நேரத்தில் எனது நன்றியைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்" இவ்வாறு அவர்களை மேடையில் வைத்து அறிமுகம் செய்த தமிழ்கனடியன்  சுதா சுப்பிரமணியம் தெரிவித்தார்.

மருத்துவர் மீரா செல்வக்கோன்,  தமிழ் வாணிக அவைத் தலைவர்  மைக் அகிலன்,  தமிழ் வாணிக அவையின் முன்னாள் தலைவர் கென் கிருபா,  நா.க.த.அரசின்  அவைத்தலைவர் பொன். பாலராஜன் ஆகியோரும் உரையாற்றினார்கள்.

நிகழ்ச்சியை அஸ்வின் பாலமோகன் தொகுத்து வழங்கினார்.


It was late Prof.C.Sunderalingam who said that if you scratch a Sinhalese you will find him a racist or a traitor or both.  Dr.Vickramabahu Karunaratne's commitment to socialism is only skin deep! It is a canard of first magnitude to claim that LTTE is racist and they were foolish to lose the war because they did not understand the ground reality. In this respect Dr. Vickramabahu Karunaratna is in good company with the likes of Nalin de Silva, Dayan Jeyatilleka, Malinda Seneviratne and a host of other Sinhala-Buddhist supremacists when he claims the LTTE is racist! As for ground reality the learned Doctor does not know anything about the art of military science. He is unqualified to comment about warfare. Napoleon lost the war yet he is considered as a military genius. Alexander the Great lost the war and retreated, yet he remains the greatest military commander of all times! Prabhakaran lost the war against a superior force backed by 20 countries providing arms, ammunition, radars, intelligence, logistics, training, finance etc to Sri Lanka. But Prabhakaran for 27 years inflicted defeat after defeat on the Sinhala army. He ran a de facto  government with an army, navy, air-force, courts, police, banks, civil administration that was the envy of the whole world. No other guerilla organization ever ran a state within a state like Prabhakaran. The learned Doctor should read his Marxism without donning the Sinhala racist blinkers! From Marx onwards, national liberation has been considered an important part of revolutionary struggle. It must be waged on two fronts: by workers in the home country and by those oppressed in the colonies. Considering national liberation in 1916, Lenin wrote, "The Socialists of the oppressed nations ... must particularly fight for and maintain complete, absolute unity (also organizational) between the workers of the oppressed nation and the workers of the oppressing nation ... Marx, having in mind mainly the interests of the proletarian class struggle in the advanced countries, put into the forefront the fundamental principle of internationalism and socialism, viz., that no nation can be free if it oppresses other nations."

Historians  point to the American Revolution in the 18th Century as one of the first successful national liberation movements. In Lenin's words, "That was the war the American people waged against the British robbers who oppressed America and held her in colonial slavery, in the same way as these 'civilized' bloodsuckers are still oppressing and holding in colonial slavery hundreds of millions of people in India, Egypt, and all parts of the world." In fact, the Declaration written by Ho Chi Minh for the independence of Viet Nam in 1945 begins with lines from the Declaration of Independence which launched the American Revolution.

Many well meaning Tamils are taken for a ride by pseudo Marxists like Dr.Vikramabahu Karunaratna. He has proved that he is no better than Dr.N.M.Perera, Dr.Colvin R. de Silva, Pieter Keuneman,  Leslie Goonawardena, Vivian Goonawardena  and other comrades who shamelessly took to the streets  to whip  up communal frenzy  against  Prime Minister Dudley Senanayake and his multi - ethnic Govt. Their target was the  Tamil Language (Special Provisions) Regulations of 1966 which sought to implement the  Tamil Language Special Provisions Act of 1958.  Senanayake was accused of being partial towards Tamils and betraying Sinhala interests. “Dudleyge Bade Masala Vadey” was the derogatory slogan of Comrades marching in the streets of Colombo championing Sinhala Only!  Like the comrades Dr.Vickremabahu Karunaratne is an arm chair socialist who could not advance Marxist theoretical discourse towards  a revolutionary socialist - proletarian. This leads to the irresistible conclusion  that  Dr.Vikramabahu Karunaratna.'s knowledge of Marxism - Leninism is evidently superficial and hence his diatribe that Prabhakaran is a racist. The armed struggle led by Prabhakaran is a NATIONAL LIBERATION  war  to win back the sovereignty the  Thamils lost in the battle field. Thamils' sovereignty  still lies with the Thamils and same has not been surrendered to the Sinhalese since the 1972  or the 1978 constitution did not have the consent of the Thamil people.


This news is a hoax. A human is a member of a species of bipedal primates in the family Hominidae (taxonomically Homo sapiens—Latin: "wise man" or "knowing man"). DNA and fossil evidence indicates that modern humans originated in east Africa about 200,000 years ago. When compared to other animals and primates, humans have a highly developed brain, capable of abstract reasoning, language, introspection and problem solving. This mental capability, combined with an erect body carriage that frees the forelimbs (arms) for manipulating objects, has allowed humans to make far greater use of tools than any other species. Humans are distributed worldwide, with significant populations inhabiting most land areas of Earth

So the claim that the  bridge's unique curvature and composition by age reveals that it is man made is nonsense. 17,500,000 years ago there  was no man  on earth.  Ramayana, if at all, took place only 3,000 years ago. So who arrived at the age as 17,500,000 years?

Educated people  who have a mind to think should not fall for these hoax.

 

Nakkeeran


 

----- Original Message -----

From: Candiah Kanagalingam

To: Rajasingham ; Buvanendran ; Balendra ; jasotheran home ; Jasokumar ; Jasotheran ; Arul ; Kamala Thambirajah ; Loha ; Thuvaharan ; Thangaval ; Gunanathan

Sent: Tuesday, July 07, 2009 12:48 PM

Subject: FW: The mythical Ramayana Bridge between India and Lanka discovered?

--- On Mon, 7/6/09, Rohini Yogendran <rohini_yogendran@hotmail.com> wrote:
 

From: Rohini Yogendran <rohini_yogendran@hotmail.com>
Subject: FW: The mythical Ramayana Bridge between India and Lanka discovered?
To: "Candiah Kanagalingam" <knglgm@yahoo.ca>, "Sinnat Krish" <sinnat.krish@lcbo.com>, "Thavam asokan" <anamasivaya@aol.com>, "Dhana Pushpa" <pthana@rogers.com>, "saro santiago" <ray.santiago@rogers.com>, "saba nadesan" <sabanadesan@rogers.com>, "gnani veemarajah" <gnanambikai@yahoo.com>
Received: Monday, July 6, 2009, 8:32 PM

 


Subject: FW: The mythical Ramayana Bridge between India and Lanka discovered?
Date: Mon, 6 Jul 2009 07:54:14 -0400
From: ssukunendran@xenos.com
To:
 

From: sherin davoodbhoy [mailto:smgsd@live.ca]
Sent: Sunday, July 05, 2009 8:27 PM
To: undisclosed-recipients
Subject: FW: The mythical Ramayana Bridge between India and Lanka discovered?

Friends I have seen this before and I think you may have too, however, it is a marvel to be remembered and for those who have ties with India would like to read it again.


NASA SHUTTLE IMAGES OF A MYSTERIOUS ANCIENT BRIDGE BETWEEN INDIA AND SRILANKA

Courtesy : NASA Digital Image Collection

The recently discovered bridge currently named as Adam's Bridge made of chain of shoals, c.18 mi (30 km) long, in the Palk Strait between India and Sri Lanka , reveals a mystery behind it. The bridge's unique curvature and composition by age reveals that it is man made. The legends as well as Archeological studies reveal that the first signs of human inhabitants in Sri Lanka date back to the a primitive age, about 17,500,000 years ago and the bridge's age is also almost equivalent. This information is a crucial aspect for an insight into the mysterious legend called Ramayana, which was supposed to have taken place in tretha yuga (more than 17,00,000 years ago). In this epic, there is a mentioning about a bridge, which was built between Rameshwaram ( India ) and Sri Lankan coast under the supervision of a dynamic and invincible figure called Rama who is supposed to be the incarnation of the supreme. This information may not be of much importance to archeologists who are interested in exploring the origins of man, but it is sure to open the spiritual gates of the people of the world to have come to know an ancient history linked to the Indian mythology.


Thiru Canagalingam

 

Pl. post the reader's comment. DBSJ was and is in the habit of speaking through his hat as well as speaking through both ends of his mouth. He is a born coward and like lizard keeps on parroting.

 

The armed struggle did not materialize from thin air.  It metamorphosed as the result of years of oppression by the majority Sinhalese.

 

How many thousands of innocent Thamil men, women and children died at the hands of Sinhalese thugs and the armed forces before the entry of LTTE in 1983?

 

Did Thathai Chelvanayakam negotiate with the Sinhala rulers with gun in hand? Did he ask for separation? Did he not as a compromise ask for regional councils and later on district councils instead of a federal state?

 

In 1970 he and his party went to the extent opposing separation.

 

Before that in   1961 ITAK staged Satyagraha to gain Thamil people's struggle for basic human rights. Let me quote what Chelvanayakam spoke during the Satyagraha campaign.

"As the political parties in south Ceylon treat the Tamil question as a suitable issue to play upon the emotions of the Sinhalese voters and enthrone themselves on the seats of power, these parties or their politicians refuse, or are unable to, see the justice of our demands."

"The Tamil Arasu Kadchi, which admittedly represents the Northern and Eastern Provinces and which claims that it is not merely a political party, but is a liberation movement, has one of three courses open to it. The first is to surrender, the second is to rise in armed revolt and the third is to adopt Gandian technique of Satyagraha and civil disobedience."

"The first one of abject surrender will be a disgrace to our people and will be aiding and abetting the political crime of genocide. The second one of rising in revolt is both impracticable and immoral. We are thus left with the third, namely the Gandian technique. What do our critics want us to do? Do they want us to give up the struggle for the vindication of our unalienable rights?"

"The Parliamentary means of objection have failed merely because the Party was outnumbered by a communal majority. Therefore, the Party wants to restore to extra-Parliamentary measures which are not normal. By adopting this method, the party subjects itself and its supporters to undergo suffering without hurting its opponents. The Party members and its supporters know very well that they would be subjected to arrest, detention." I unquote.

The two months of "Satyagraha Campaign" was brought to a halt by police using force against Satyagrahis. They were trampled with boots, attacked with batons, kicked and dragged away. A strictly non-violence campaign to regain their lost rights was brought to an end by the use of violence; followed by declaration of curfew and arrest of Tamil leaders.

Again from the beginning of 1963 till the General election of March 1965 the ITAK adopted all the available democratic, non-violent and extra- parliamentary methods with the sole motive to regain their 'status quo' that was being stripped away day by day. These agitations were met with; harassments and provocations by the security forces, legal suits and tit-for-tat attitude by the government. For example, a 'black flag' protest to a Government Minister in Point-Pedro in early 1963 was met by a stringent Treasury Circular, on his return to Colombo, in the strict enforcement of Sinhala only to public servants.

In spite of all these bitter experiences, the March 1965 general election turned out to give a glimpse of hope to Thamils. The election was followed by an agreement between Dudley Senanayake and Chelvanayakam. An agreement coupled with assurance from ITAK to support to form the Government. It was a political marriage between UNP and ITAK, though the honeymoon did not last long. 

This agreement conceptually embodied the underlying principles of the B-C pact, thus reiterated the acceptance by Sinhala polity that, (1) devolution of power is the only means to ensure the political rights of the Tamils (2) there is a need to maintain the demography of the districts and provinces in land settlements (3) Tamils should be given 'parity of status' in the administration of executive and judiciary in the North and East.

As compared to the B-C pact, the D-C pact had acknowledged one more conception; that Northern and Eastern provinces were the traditional habitat of the Tamils. It is evident in the pact by acceding to (a) land in the Northern and Eastern Provinces should in the first instant be granted to landless persons in the District; (b) secondly to Tamil speaking persons resident in the Northern and Eastern provinces; (c) thirdly to other citizens in Ceylon, preference being given to Tamil citizens in the rest of the Island.

Although the B-C and D-C pacts had admitted that the best option to give the righteous place to Tamils in the political power sharing of the country was through a mechanism of devolving power to the areas of their habitation, as far as the degree of devolution of power was concerned, both these pacts had not made any headway; in fact it was vague. Critics expressed concern that it would be glorified Municipalities.

The ITAk was prepared to shelve its original demand for a federal state for a compromise. The following historical events stand testimony to this statement.

1. The Tamils for the first time since 1956 wholeheartedly participated in the Independence Day celebrations on February 4, 1966. Up to then it was a day of mourning and boycott of celebrations.

2. Prime Minister Dudley Senanayake was the guest speaker on the final day of ITAK convention in Kalmunai, in June 1966. The first and only occasion in the country where Head of State was invited to address the gathering of a mainstream Tamil political party. The Prime Minister in his address said and I quote.

"As long as I am the Prime Minister, I wish to assure the Tamils that the Tamil language and heritage will never suffer. You will agree with me that in a multi-racial country like Ceylon, preservation of the culture and the language of the different groups is essential part of democracy. If we want to enjoy the fruits of freedom this racial harmony must be present" I unquote.

So DBSJ ingenuously claims with tongue in cheek that Thamil politicians are confrontationists. They did not compromise.

In Chelvanakam's political career which spanned four decades the coup de grace was given when the then government of Mrs. Srimavo Bandaranaike ditched the Soulbury constitution and enacted a neo-fascist and racist constitution in 1972.

It is this constitution that compelled Chelvanayakam to lose hope and rethink his political strategy. His utterances at that time portray his frustration that only separation is the only way out of the political quagmire.

After winning the by-election for the Kankesanturai Parliamentary seat, held belatedly on 7 February 1975, two years after he had resigned the seat to seek a mandate for Tamil Eelam

"Throughout the ages the Sinhalese and Tamils in the country lived as distinct sovereign people till they were brought under foreign domination. It should be remembered that the Tamils were in the vanguard of the struggle for independence in the full confidence that they also will regain their freedom. We have for the last 25 years made every effort to secure our political rights on the basis of equality with the Sinhalese in a united Ceylon."

"It is a regrettable fact that successive Sinhalese governments have used the power that flows from independence to deny us our fundamental rights and reduce us to the position of a subject people. These governments have been able to do so only by using against the Tamils the sovereignty common to the Sinhalese and the Tamils."

"I wish to announce to my people and to the country that I consider the verdict at this election as a mandate that the Tamil Eelam nation should exercise the sovereignty already vested in the Tamil people and become free."
 He pursued this policy with the sincere hope of changing the hearts of the Sinhalese leaders. After having agitated for this goal and after the repeated disappointments on talks and pacts he had with the successive Sinhala governments,
he came to the irrevocable decision of having a sovereign Tamil State - Tamil Eelam State, as the only solution left for the Tamils if they have to live with self respect in this country.

The LTTE followed in the footsteps of Chelvanayakam. During the peace talks the LTTE never spoke about separation. It even went so far as to ask for autonomy based on INTERNAL self-determination. This was followed up with the ISGA proposals which was used as a charade by Chandrika Kumaratunga to dismiss the government of Ranil Wickremasinghe.

Sivaram once told me that the LTTE should not have gone for peace talks without capturing the  Jaffna peninsula. To me after the raid on Ratmalana Air base which resulted in Sri Lanka's economy taking a nose-dive (GDP was negative)  the LTTE should have hammered the enemy  who was on his knees without mercy instead of seeking peace. The peace talks was used to re-build,  revamp and re-equip  the Sinhala army manyfold.

For decades DBSJ has been engaged in doom and gloom politics. He suffers from hallucinations when he talks about the "silent minority."  He says the Diaspora Thamis are idiots and the Thamil Nadu politicians’ jokers. This only shows his colour and his insatiable arrogance. How long it will take for me or someone else to call him a super imbecile?

DBSJ can be compared to the proverbial cow which neither can give birth nor lick the new born.

He will go down as a barren critic who calls others names, pours scorn and ridicule ad nauseam  those who fight for the basic rights of Thamils.  He has always engaged in self-serving, destructive and totally sterile criticism. If this gives him pleasure so be it.  

 

Thangavelu 


 

- On Thu, 5/6/10, V Buvanendaran <buva@sympatico.ca> wrote:
 

From:

To: 

Sent: Thursday, May 06, 2010 9:22 AM

Subject: A response from DBSJ to a comment by a reader - interesting reading

DBSJ RESPONDS;

Whatever you may say the bulk of Sri Lankan Tamil people will live in Sri Lanka in an undivided country. The destiny of Tamils is inextricably inter-twined with that of the Sinhalese.

The LTTE has caused irredeemable harm to the Tamil people. Now we have to face bitter realities and pick up the pieces and get along with life

The Tamils in Sri Lanka are a battered and shattered people. At the moment it is a case of “we dont want alms. Just call off the dogs”.

But I have immense trust and pride in the resilience of my people. If we get a period of peace we can slowly pull ourselves up gradually

The Tamils need to avoid irrational confrontational politics and adopt a pragmatic approach. If we try to take a hardline we will get decimated further. The Sinhala hawks are itching to demolish us further and the policies of the Diaspora idiots and Tamil nadu jokers are helping them

Today the TNA is slowly trying to disown its LTTE past and move forward. We need to encourage that

Today the Rajapakse govt is right on top. Whether we like it or not we have to try and reach some amicable understanding with him in power

The Sinhala hardliners will try and put us down further.We have to defend ourselves and protest the Sinhala hardline activity. But this cannot be countered by continuing to advocate a separate state.

we must try and contain Sinhala hawkish actions within a unitd Sri Lanka and move forward. Our discourse should not be secessionist but within universally accepted standards of human rights, democracy and pluralism.

There is no magic wand to change things overnight. It is an uphill task. But there is no other way. Tamil Eelam is no option.

The Tamils living in Sri Lanka can only decide what is good for them. WE can only help and support them humbly without trying to dictate or engage in rhetoric.

The Tamils have been resisting Sinhala domination from the thirties of the last century. Today that struggle has been defeated militarily. But the political roots of that struggle remain

In the process of resistance the armed struggle also commenced.If we had translated the “military muscle” we had at one point into bargaining power we may have had federalism.

The LTTE had golden opportunities which it missed. The best was the 2002 Oslo accord declaring an exploration of federalism.

Fully realising the futilty of an armed struggle I repeatedly implored the tigers to change course and go in for a political settlement.

I was ridiculed and harassed and intimidated by Tamil tiger sycophants for that .

Today the LTTE is no more and the Tamils are in a terrible plight.

I did not cause this.The LTTE caused it.

Tamils who kept silent or cheered the LTTE on its destructive cause are asking me now ‘What do you say about Tamil situation”? as if I was the architecht for this plight.

I have been saddened immensely by recent happenings that I dont really want to talk about the past

But tiger sycophants and fellow travellers irritate me into touching on that

Today the Tamils will have to accept reality and try and make the best of a bad situation

We must slowly re-build ourselves first. Our priorities now are repairing and restoring damages of war.

We need full re-settlement of our people, We need reduction of high security zones, we need massive reconstruction, we need to get the 10,000 plus LTTE cadres released and re-integrate them into society. We need to get release of detenues under PTA. We need to revive agriculture, fisheries, small and medium industry etc and boost our economy. we must develop tourism and also encourage foreign investment

There is so much to be done

To do all this we have to work and cooperate with the Sinhala President and Sinhala dominated government. There is no other way

On another track we must also try and push the case for greater devolution. If we had negotiated from a position of strength when the LTTE was vibrant we could have got more. But now we have no clout and so will have to rely on the good sense and magnanimity of the President and govt

There is no point in relying on the west or India. We the Tamils must reach out directly to the Sinhalese

There is no point in getting external pressure to compel Colombo into entering political arrangements.

Even if the Sinhalese do so under compulsion they will always fight rear-guard action to scuttle or prevent it (as in the case of 13th amendment)

The Sinhala polity or majority of Sinhala polity must give willingly and not yield under pressure

In that case Mahinda Rajapakse is ideal because the Sinhalese will trust him. So whatever he does in this respect will be accepted. His Sinhala credentials are impeccable

But we have to be realistic. We cannot expect Mahinda to give all that we ask. That is impossible. For one thing Mahinda himself is not amenable to some of our demands . Also he is fully conscious of the trust placed in him by Sinhalese and will not like to be seen as letting them down

So we can only hope for some limited rights and concessions at present. But That is enough for me now

What we must avoid at all costs is a return to violence and militancy. It would be suicidal for Tamils

Mahinda will not give up the UNITARY state. He will NOT agree to a North  East merger

The practical course to follow would be to strengthen the current provincial council system. While keeping full – fledged federalism as a long  term goal the Tamils must work together with the Sinhalese and Muslims to gain as much devolution as possible within a unitary state

WE can strive for full implementation of Tamil as an Official language.It is in the Constitution already

We should try and use the devolutionary powers we get and develop our areas and address our grievances. But these should be very clearly within a UNITED country. Reasonable minded Sinhalese (not the fanatics and paranoids)must be convinced that secessionism will not rise again

If we can work together the current hostile atmosphere will get gradually reduced

If we Tamils find that the powers and rights within a unitary state are adequate to fulfill our needs and accommodate legitimate aspirations then fine. We need not agitate further

But if we genuinely find them as inadequate then we can try to make the Sinhalese understand why more powers are necessary and ask for more. In a cordial non  confrontational situation the Sinhala polity would be in a better state of mind to understand these concerns and be more sympathetic

The Tamils have to adjust to a situation of accepting the attainable instead of striving suicidally for the desirable

We had a verti but we thought that was of poor quality or feared it would be stripped away and strove for a silk verti. WE were offered a khadar verti but spurned it demanding and fighting for a Pattu verti Now we have no verti and only have a loin cloth to cover our nakedness. If we continue to be confrontational there wont be a Komanam too

When I say the Tamils must shed confrontational politics and reconcile to reality I am not giving them a choice. There is ACTUALLY no choice at the moment.

I am only trying to cover up the pathetic plight of the Tamils and trying to give them a semblance of self  respect

I am asking the Tamils to make a virtue out of necessity because Sri Lanka is the homeland of the “Ilankai Thamizhar” and the bulk of our people have to live there whatever the problems

PS: I hate to keep on writing these self-evident hometruths. Please dont engage me on this again.

 


Tamils to New York Times: 'You Might Want to Rewrite Your Puff Piece About Travel to Sri Lanka'

The Times published a travel piece last winter that named Sri Lanka as the number-one vacation opportunity for 2010. Amnesty International reports that the article has become part of the public relations package for Sri Lankan foreign Minister G. L. Peiris, who is "currently on a public relations tour through the United States, touting his country as the new paradise for foreign investment, and dismissing war crimes allegations on the way." Tamils for Obama asks the Times editors if they plan to amend the travel article.

New York, NY (PRWEB ) May 28, 2010 -- Last winter the New York Times printed a travel article that named Sri Lanka the best place to go for a holiday in 2010.

"We know that travel articles are not hard news," said a spokesman for Tamils for Obama, "but we wonder if The New York Times now wishes they had not written such nice things about Sri Lanka.

"We know that Amnesty International (AI) is keeping a close eye on G.L. Peiris as he tours the U.S. Peiris will meet with Secretary Clinton today, and AI called it 'Secretary Clinton's shot at uncovering justice for Sri Lanka's war crimes.' Maybe that will ruin his public relations tour."

Yesterday, Amnesty International contributed an article to The Huffington Post. In it they mentioned that the Times' article is part of the press kit that is distributed by Sri Lankan embassy staff wherever the Foreign Minister is speaking. The travel article, titled "The 31 Places to Go in 2010," names Sri Lanka first among the 31.

"We have a question for the editors of The Times. The newspaper described Sri Lanka as a place 'rich in natural beauty and cultural splendors.' We want to know whether the editors know that the Sri Lankan is trying to destroy all of the cultural splendors that were built by its ancient Tamil population, as we described in a letter we sent to Mrs. Clinton this week. (http://www.tamilsforobama.com/pressrelease/sri+lanka+hillary+clinton+G.L+Peiris.html ). We think this is a kind of cultural ethnic cleansing, and we guess that the New York Times would be ashamed to be associated with it."

The Tamils for Obama spokesman said 'Amnesty International tells us that Sri Lankan officials (like Mr. Peiris) "have had difficulties hiding their self-confidence following their successful attempts (so far) to evade official international scrutiny,"'' and we said so in our letter to editors of The New York Times.

The spokesman continued "The Huffington Post piece that Amnesty International wrote mentions that the Colombo government has formed 'nine ad hoc commissions of inquiry' to investigate its own crimes. We think it is no surprise that Colombo found itself not guilty in almost every case."

The Amnesty International article writes that the inquiries "lacked credibility," "have delayed criminal investigations," and that "very few prosecutions… have resulted." Numerous believable bodies--AI, Human Rights Watch, the International Crisis Group and the US State Department--have cited gross human rights violations by both sides in the civil war, but notes that "to date, not one single individual has been held accountable for the crimes committed."

"We are eager to read what The New York Times replies," said the Tamils for Obama spokesman.

To read the letter to the editors of The New York Times got to: http://www.tamilsforobama.com/pressrelease/Letter+NYTIMES+TRAVEL+SRI+LANKA.html

To read The Times travel article praising Sri Lanka, go to: http://www.nytimes.com/2010/01/10/travel/10places.html

To read The Amnesty International piece in the Huffington Post go to: http://www.huffingtonpost.com/amnesty-international/sec-clintons-shot-at-unco_b_591815.html

Tamils are an ethnic group living mainly in the northeast of Sri Lanka and southern India. During the final weeks of the recent civil war, the Sri Lankan government killed about 1,000 Tamil civilians per day, according to the United Nations, and about 40,000 in 2009. The Tamil are a population in Sri Lanka has borne the brunt of a civil war they regard as genocide. One-third of the Tamil population has fled the island and formed a substantial diaspora overseas. Tamils for Obama is comprised of Tamils who have settled in the U.S. or who were born in the U.S.

To contact the group, call at (617) 765-4394 begin_of_the_skype_highlighting (617) 765-4394 end_of_the_skype_highlighting and speak to, or leave a message for, the Communication Director, Tamils for Obama.


www.TamilsForObama.com


 

May 27, 2010                                                                    

The editor
Globe and Mail
Toronto.

Head off the phantom Tigers’ Canadian base

Dear Sir,

This refers to your editorial "Head off the phantom Tiger's Canadian base

It is easy to pontificate and sermonize about peace and reconciliation, but  there cannot be real peace or reconciliation unless the Thamil people are treated  as equal citizens in a multi-lingual,  multi-religious and multi-cultural polity like in Canada.  The  Sinhala - Buddhist chauvinistic government has consistently denied Thamil people equal  rights since independence in 1948. There lies the problem. 

You are quoting Rohan Gunaratna to tarnish  the 75 Thamil asylum seekers as having  ties with  terrorism  not knowing he is  a Sinhala chauvinist! Even according to your sources  not all the 75 asylum seekers have possible ties to terrorism.

We are doing whatever possible to "pressure the government for an independent, credible investigation into these terrible abuses" but adamantly denied by Sri Lanka. We are also pressuring the UNO, USA and EU to charge all those who committed war crimes and crimes against humanity.

Globe and Mail's editor  has to do more home work. The demand for a separate state was not that of  the LTTE. It was a demand by moderate  Thamil leaders who after failing to  secure some form of  autonomy for the Thamils.   Mr.S.J.V. Chelvanayakam, a Gandhian type politician, sincerely  hoped  of changing the hearts of the Sinhalese leaders.  He  agitated for  autonomy for Thamils within a united island, but after  repeated disappointments on talks and pacts he had with the successive Sinhala governments, he came to the irrevocable decision of having a sovereign Tamil State  as the only viable solution left for the Tamils if they have to live with self respect. . In 1975 he told the Thamils 'I wish to announce to my people and to the country that I consider the verdict at this election as a mandate that the Tamil Eelam nation should exercise the sovereignty already vested in the Tamil people and become free." (http://www.sangam.org/2007/06/Statesman.php?uid=2431)

So the call for  the restoration  and reconstitution of the lost state by the Thamil people to the colonial  powers preceded the LTTE and Prabhakaran.

You can be rest assured Thamil Diaspora wants peace, but peace with justice and dignity.

The editor, Globe and Mail can certainly facilitate a durable peace by asking for a UN mandated referendum  among Thamils. After all the Kosovo Muslims and Eritreans were given the chance to vote in a referendum for a separate state. Closer home the people of Quebec were given the chance not once but twice. Most importantly the supreme court of Canada has ruled that Quebec people can still separate if they vote  in favour of secession after a clear majority on a clear question. The Supreme Court made it clear that the government of Canada and that of the other provinces would have to negotiate after a winning referendum on secession.

Yours sincerely

 

Veluppillai Thangavelu

416 281 1165


Globe editorial

Head off the phantom Tigers’ Canadian base

Thousands of Tamil supporters at Queen's Park in Toronto to mark the one-year anniversary of the end of the civil war in Sri Lanka Tuesday, May 18,2010. Darren Calabrese for The Globe and Mail

nada’s Tamil diaspora should support peace and reconciliation in their homeland. Otherwise, Toronto risks becoming a base for disaffected members of the Tamil Tigers.

From Tuesday's Globe and Mail

A secessionist Tamil government-in-exile, with the largest bloc made up of Canadian Tamils, will not improve the life of their brethren in Sri Lanka, and will only succeed in impeding that country’s ability to rebuild after its recent bloody history.

Rather than relive old battles, Canada’s Tamil diaspora should support peace and reconciliation in their homeland. Otherwise, Toronto, home to half of Canada’s estimated 200,000 Sri Lankans, risks becoming a base for disaffected members of the Liberation Tigers of Tamil Eelam, the group that fought for a quarter century for an independent homeland.

Some experts believe Canada is already an appealing destination for the Tigers, banned here as a terrorist organization in 2006. Professor Rohan Gunaratna, an international terrorism expert based in Singapore, believes some of the 75 Sri Lankan refugee claimants found aboard a rusty vessel last October off the shores of British Columbia took part in terrorism and have connections to the Tigers.

Officials are expected to intervene in more than a dozen of these asylum-claim cases, to argue that the migrants are inadmissible because of possible ties to terrorism or smuggling networks.

The Sri Lankan army crushed the Tigers last year, with a particularly brutal final campaign that displaced hundreds of thousands of Tamils from their homes in the north and the east.

A report released last week by the International Crisis Group called for an independent investigation into alleged war crimes committed against civilians by the army. Government troops intentionally shelled civilians, hospitals and food distribution points, the report said.

The Tamil diaspora should help pressure the government for an independent, credible investigation into these terrible abuses.

But reviving the Tigers’ hopeless cause is not helpful.

Last month in Toronto, thousands of members of Sri Lanka’s diaspora turned out to vote for a “transnational government” for a non-existent Tamil state. Canada had the largest bloc of seats in this government-in-exile, which critics called a soft rebranding of the Tigers, though candidates denied it. This election went ahead although the new government in Colombo includes 14 Tamils, suggesting it is possible for them to find a political voice within a united Sri Lanka.

Tamils abroad must now help Sri Lanka move forward. Another report by the International Crisis Group says that the Tamil diaspora is “out of touch,” and “still in thrall to the LTTE,” observing that its fundraising networks still exist.

“The dream of many Canadian Tamils for a truly independent homeland is dead,” the report concludes. The sooner they accept this reality, the better for Sri Lanka, and for Canada.

 


Date: Sun, 28 Feb 2010 12:37:44 +0100
 

சி. பாலச்சந்திரன்
ஆசிரியர்
ஈழநாடு

 

தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின்மீதான விமர்சனங்களை முறியடிக்க பிரதேச வாதத்தைக் கையிலெடுப்பது அபாயகரமானது! - பாரி் ஈழநாடு தலையங்கத்துக்கு ஒரு மறுப்பு

நக்கீரன்

 

பதில் - திரு சம்பந்தரை  தமிழீழ அரசியலில் தொழு நோயாளியான டக்லஸ் தேவானந்தாவோடு ஒப்பிட்டு எழுதும் போது மட்டும் அப்படி விமர்ச்சிப்பது  "அழகல்ல" என்ற குறைந்த பட்ச நாகரிகம் இல்லாத பாரிஸ் ஈழநாடு ஆசிரியருக்கு ஊடகவியலாளர் துரைரத்தினத்தை விமர்ச்சிக்க எந்த அருகதையும்  இல்லை. கண்ணாடி வீட்டில் இருந்து கொண்டு ஆடைகளைக் களையக் கூடாது. இந்தத் திருப்பணியைத்தான் பாரிஸ் ஈழநாடு கடந்த சில கிழமைகளாக கச்சிதமாகச் செய்து கொண்டிருக்கிறது.  

(2) மிகவும் அபாயகரமான இந்த முன் முயற்சி, தனி மனித கருத்துச் சுதந்திரம் என்பதற்கும் அப்பால், பாரியதொரு நிகழ்ச்சி நிரலின் ஒரு முக்கிய பகுதியாகவே நோக்கப்பட வேண்டியுள்ளது. கருத்துச் சுதந்திரம் கொண்ட மேற்குலகில் வாழும் அனைவரும் தமது கருத்துக்களை வெளிப்படையாகச் சொல்லுவதையும், எழுதுவதையும் யாரும் தடுத்து நிறுத்த முடியாது. அதற்கு எதிர்க் கருத்து வருவதையும் தவிர்க்க முடியாது. இந்த நிலையில், தனக்குப் பிடிக்காத கருத்தை ஒருவர் வைத்துவிட்டால், அவரை இனக் குழுமத்துடனோ, பிராந்திய கண்ணோட்டத்துடனோ விமர்சிப்பது ஒரு ஆரோக்கியமான அணுகுமுறையாக இருக்க முடியாது.

பதில் - இது நல்ல கண்டுபிடிப்பு.  "தனக்குப் பிடிக்காத கருத்தை ஒருவர் வைத்துவிட்டால், அவரை இனக் குழுமத்துடனோ, பிராந்திய கண்ணோட்டத்துடனோ விமர்சிப்பது ஒரு ஆரோக்கியமான அணுகுமுறையாக இருக்க முடியாது" என்பது சரியானால் சம்பந்தரை டக்லஸ் தேவானந்தாவோடு ஒப்பிட்டு எழுதுவது மட்டும் "ஆரோக்கியமான அணுகுமுறை" என்று  பாரிஸ் ஈழநாடு நினைப்பது சரியா? அப்படி சம்பந்தர்  என்னதான் துரோகம் செய்துவிட்டார்? அமைச்சர் பதவிக்கு ஆசைப்பட்டு ஆளும் கட்சியோடு சேர்ந்து கொண்டாரா? குறைந்த பட்சம் பத்மினி சிதம்பரநாதன் போல் அலரிமாளிகையில் மகிந்தாவோடு அருகிருந்து விருந்து உண்டாரா? சிவநாதன் கிஷோர் போல் மகிந்தாவைக் கட்டிப்பிடித்து முத்தமிட்டாரா? சம்பந்தர் எந்த  அடிப்படை இலட்சியங்களை  விட்டுக் கொடுத்தார்? அவர் மீது ஏன் இந்த ஏவுகணைகளும் வசை மாரியும்?

 30 ஆண்டுகால ஆயுதப் போராட்டத்தால் சாதிக்க முடியாததை எட்டு மாதத்தில் சம்பந்தர் சாதித்துக்காட்ட அவரென்ன இராம அவதாரமா?

(3) தற்போதைய குழப்பமான அரசியல் சூழ்நிலையில், அத்தனை கட்சிகளும், அணிகளும், அதன் வேட்பாளர்களும் பல்வேறுபட்ட விமர்சனங்களையும், கேள்விகளையும் எதிர் கொள்ளவும் அதற்குத் தெளிவான பதில்களைக் கொடுக்கவும் தம்மீதான சந்தேகங்களைப் போக்கவும் கடமைப்பாடுடையவர்களாகவே உள்ளார்கள். இதற்கு யாரும் விதிவிலக்காக இருக்க முடியாது. 25 வருடங்களுக்கும் மேலாகத் தேசியத் தலைவர் அவர்களுக்குப் பக்கத்தில் நின்று, தமிழ்த் தேசத்தை மீட்கும் போர்க்களத்தில் தளபதியாக நின்ற கருணாவின் துரோகத்தைப் பார்த்த தமிழீழ மக்கள் தமக்கானவர்கள் என்று தீர்மானிப்பதற்கு முன்னதாகக் கேள்விகள் கேட்கவே செய்வார்கள்.

பதில் - ஆக பாரிஸ் ஈழநாட்டு ஆசிரியர் சம்பந்தரை கருணாவோடு ஒப்பிட்டு அவரும் "துரோகி" எனக் கூறவருகிறார். அவ்வளவுதானே?

(4) இயல்பாக மக்கள் மனதில் எழும், எழுப்பப்படும் அத்தனை கேள்விகளையும் பிராந்திய வாதங்களை உருவாக்கித் தவிர்த்துக் கொள்வதும், தப்பித்துக் கொள்ள முயற்சிப்பதும் மிகவும் கேவலமான அணுகுமுறையாகவே பார்க்கப்பட வேண்டும். மிகப் பெரிய பேரழிவுகளைச் சந்தித்து, அதிலிருந்து மீண்டு வர முடியாமல் தவிக்கும் தமிழ்த் தேசியத்தின்மீது தொடுக்கப்படும் மிகக் கொடூரமான தாக்குதலாகவே இதனைக் கருத முடியும். தமிழீழத்தில் பிரதேச வாதத்தை உருவாக்கி, அதன் மூலம் தனது துரோகத்தை மறைக்க முயன்ற கருணாவினால் நடந்து முடிந்தவை போதும். புலம்பெயர் தேசங்களிலும் தமிழீழ மக்கள் மத்தியில் புதிய கருணாக்கள் பிராந்திய பிரிவினையை உருவாக்கி, புலம்பெயர் தமிழ்ச் சமூகத்தின் பலத்தைச் சிதைக்க முற்படுவதை யாரும் அனுமதிக்க முடியாது.

பதில் - ஓகோ வாரும் பிள்ளாய்! எந்த மக்கள்? என்ன கேள்விகளை எழுப்புகிறார்கள்? நிலத்தில் உள்ள மக்களாக இருக்க முடியாது. காரணம்  ஆட்சித்தலைவர் தேர்தலைப் புறக்கணிக்க வேண்டும் என்று புறப்பட்ட கஜேந்திரகுமார், கஜேந்திரன் போன்றோரின் முகத்தில் அந்த மக்கள் கடந்த சனவரி 26 ஆம் நாள் கரிபூசினார்கள். இதைப் பார்த்துவிட்டு கனடாவில் வெளிவரும் குளோப் அன்ட் மெயில் என்ற நாளேடு " The diaspora is undermining the efforts of its brethren at home. Diaspora leaders rejected the Tamil National Alliance, a Tamil political party in Sri Lanka, when it endorsed Sarath Fonseka in last month's presidential election" என எழுதியிருந்தது. உங்களுக்கு ஆங்கிலம் தெரியாவிட்டால் அதன் தமிழாகத்தையும் கொடுத்துவிடுகிறேன். "நாட்டிலுள்ள மக்களது முயற்சிகளை புலம்பெயர் தமிழர்கள் வலியற்றதாகச் செய்கிறார்கள். கடந்த மாதம் நடைபெற்ற ஆட்சித்தலைவர் தேர்தலில் சரத்பொன்சேகாவை வழிமொழிந்த  தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பை நிராகரிக்குமாறு புலம்பெயர் தமிழர்கள் விடுத்த வேண்டுகோளை நாட்டு மக்கள் ஏற்கவில்லை." கனடாவில் வாழும் ஒரு வெள்ளை இனத்து நாளேட்டின் ஆசிரியருக்குப் புலப்படுகிற உண்மை பாரிசில் இருக்கும் ஈழநாடு ஆசிரியருக்கு புலப்படவில்லை என்பது பெரிய சோகம் . இதற்குத்தான் சொல்வது "சீசருக்கு உரியதை சீசருக்கு கொடுத்து விடுங்கள் கடவுளுக்கு  கொடுப்பதை கடவுளுக்குக்  கொடுத்து விடுங்கள் ('Then give to Caesar what is Caesar's and unto God what is God's.') இப்படி நான் சொல்வதால் புலம்பெயர் தமிழர்கள் எங்கள் உறவுகளுக்கு ஒன்றுமே சொல்லக் கூடாது செய்யக் கூடாது என்பதல்ல. தாயகத்தில் ஒரு சிங்கள - பவுத்த வெறிபிடித்த கொடுங்கோல் ஆட்சியில் சிக்கித் தவிக்கும் எமது உறவுகளது அரசியல் சுதந்திரம் பொருண்மிய மேம்பாட்டுக்கு நாம்தான் உழைக்க வேண்டும். ஆனால் அவர்களுக்கு ஆலோசனை சொல்லும் போது வலியுறுத்துங்கள். தயவு செய்து வற்புறுத்தாதீர்கள். சம்பந்தரையும் சேனாதிராசாவையும் கொழும்பில் இருக்கும் வெளிநாட்டுத் தூதுவராலயங்கள் முன் நின்று ஆர்ப்பாட்டம் செய்யுங்கள் உண்ணா நோன்பு கைக்கொள்ளுங்கள் என்று மட்டும் விசர்த்தனமான யோசனைகளை முன்வைக்காதீர்கள். 

(5) தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு என்ற தமிழீழ மக்களுக்கேயான அரசியல் சக்தி தடுமாற்றம் கொள்ளக் கூடாது. தவறாகச் செல்லக் கூடாது. அப்படிச் சென்றால், அது ஈழத் தமிழர்களின் அரசியல் எதிர்காலம் மீண்டும் புதை குழிக்குள் சென்றுவிடும் என்ற தமிழ்த் தேசிய சிந்தனையாளர்களின் அவாவை யாரும் அர்த்தமற்றது என்று புறந்தள்ளிவிட முடியாது. கடந்த கால ஈழத் தமிழர்களின் அரசியல் வரலாற்றில் தனி மனிதர்களாகவும், குழுக்களாகவும் அரசியல்வாதிகள் செய்த தவறுகளின் தண்டனையையே இன்று தமிழீழம் அனுபவித்து வருகின்றது. கடந்தகால படிப்பினைகயோடு தமக்கான அரசியலாளர்களைப் புடம்போட்டு அங்கீகரிப்பதற்கு ஒவ்வொரு தமிழனும் முயற்சி செய்வான் என்பதை யாரும் மறுக்க முடியாது. ஒரு காலத்தில், ஒற்றுமையின் பெயரால் ஏற்படுத்தப்பட்ட 'தமிழர் விடுதலைக் கூட்டணி' என்ற அரசியல் அமைப்பை வெற்றியடையச் செய்வதற்காக ஈழத் தமிழர்கள் 'சுயாட்சிக் கழகத்தின்' இலட்சியப் பாதையைக் கூட நிராகரித்து, திரு. வி. நவரட்ணம் என்ற அன்னைய தமிழீழத் தேசிய சிற்பியையும் தோற்கடித்தார்கள். அப்போது அந்த ஒற்றுமையின் பெயரால் நாடாளுமன்றம் சென்ற திரு. அ. அமிர்தலிங்கம் அவர்களின் தலைமையிலான தமிழர் விடுதலைக் கூட்டணி எதிர்க்கட்சித் தலைமையை ஏற்றுக் கொண்டதுடன், தமக்குத் தமிழீழ மக்கள் வழங்கிய ஆணையையும்தூக்கி எறிந்துவிட்டது என்பதெல்லாம் எங்களது வரலாற்றுப் படிப்பினை.

பதில் - ஒரு மக்களாட்சி முறைமையில் மக்கள் தீர்ப்புத்தானே மகேசன் தீர்ப்பு? சுயாட்சிக் கட்சி நவரத்தினத்தைத் தேர்தலில் மக்கள்தானே நிராகரித்தார்கள்? தமிழர் விடுதலைக் கூட்டணி தடம்புரண்டது உண்மை. ஆனால் அதே கூட்டணி 6 வது சட்டத்திருத்தத்துக்கு எதிராக வாக்களித்து விட்டு தங்கள் நாடாளுமன்றப் பதவிகளைத் துறந்தார்களா? இல்லையா?

(6) 'தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு' என்ற பெயருக்காக தமிழீழ தேசம் ஒன்றுபட வேண்டுமாயின், அந்த அமைப்பும் அதன் தலைமைகளும் தமிழ் மக்களால் முன் வைக்கப்படும் விமர்சனங்களுக்கும், கேள்விகளுக்கும் முகம் கொடுத்து அவற்றைத் தெளிவு படுத்த வேண்டும். அதனை எதிர்கொண்டு நிவர்த்தி செய்யத் தவறினால், அவர்களது குறிக்கோள் கேள்விக்குரியதாகவே இருக்கும். அவற்றைப் பிராந்தியவாதம் பேசுவதன் மூலம் மறைத்துவிட முயற்சிப்பது கோழைத்தனம் மட்டுமல்ல, அதுவே மிகப் பெரிய தமிழினத் துரோகமுமாகும்.

பதில் - ஊருக்கு உபதேசம் உனக்கில்லையடி பெண்ணே என்று சொன்ன பாதிரியார் மாதிரி பாரிசில் இருந்து கொண்டு "தமிழ்மக்களால் முன்வைக்கப்படும் விமர்சனங்களுக்கும் கேள்விகளுக்கும்.........." கொஞ்சம் பொறும். தமிழ்மக்களால் என்பதை பாரிஸ் ஈழநாடு எனத் திருத்திக் கொள்ளுங்கள்.

(7) நான்கு கட்சிகளின் தலைவர்கள் என்ற வகையில் மாவை சேனாதிராசா, சுரேஷ் பிரேமச்சந்திரன், செல்வம் அடைக்கலநாதன், கஜேந்திரகுமார் பொன்னம்பலம் ஆகியோரே பெரும்பாலும் முடிவுகளை எடுக்கின்றனர். ஆனால் சம்பந்தனையே குற்றவாளியாக்கி அவரை பதவி விலக வேண்டும் என கோருவது அவர் கிழக்கு மாகாணத்தை சேர்ந்தவர் என்ற காரணமாகவும் இருக்கலாம்' என்ற ஊடகவியலாளர் இரா துரைரட்ணம் அவர்களது கருத்து ஏற்புடையதாக இல்லை. இங்கே பிராந்தியவாதம் எங்கே வருகின்றது. திரு. சம்பந்தன் அவர்களே தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் தலைவராக உள்ளதால், அங்கு நடந்த, நடைபெறும் அத்தனை தவறுகளுக்கும் அவரே பொறுப்பாளராகக் கருதப்பட வேண்டியவராக இருக்கிறார். அதனால், இந்தக் கருத்துக்களை முன் வைப்பவர்களின் நோக்கத்தைப் பிராந்திய வாதம் கொண்டு மறைக்க முற்படுவது ஒரு நேர்மையான ஊடகவியலாளரின் செயலாக அமையாது.

பதில் -"தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் தலைவராக உள்ளதால், அங்கு நடந்த, நடைபெறும் அத்தனை தவறுகளுக்கும் அவரே பொறுப்பாளராகக் கருதப்பட வேண்டியவராக இருக்கிறார்" என்பது மிக மிக அருமையான கருத்து. இதனால்தான் தலைமைக்குக் கட்டுப்படாமல் தான்தோன்றித்தனமாக அறிக்கை விடுபவர்களையும் தேர்தலில் நிற்பவர்களையும் உலகம் சுற்றுபவர்களையும்  சம்பந்தர் களையெடுத்திருக்கிறார்.

(8) அத்துடன், இப்பொழுது புதிதாக முன்வைக்கப்பட்டிருக்கும் ஒரு குற்றச்சாட்டு சுரேஷ் பிரேமச்சந்திரனின் மனைவி கேரளாவைச் சேர்ந்தவர் என்பதாகும். சுரேஷ் பிரேமச்சந்திரனின் மனைவி மட்டக்களப்பு லேடி மனிங் வீதியைச் சேர்ந்தவர். சிலவேளை இந்த குற்றச்சாட்டை முன்வைப்பவர்கள் மட்டக்களப்பை சேர்ந்தவர்கள் எல்லோரும் கேரளாவை சேர்ந்தவர்கள் நாராயணனின் உறவினர்கள் என புதிதாக கண்டுபிடித்தார்களோ தெரியவில்லை. கிழக்கு மாகாண மக்களை துரோகிகள் என கூறுவதற்கு இவர்கள் எதையும் கண்டுபிடிப்பார்கள்.' என்று திரு. இரா. துரைரட்ணம் அவர்கள் கூறுவது தமிழ்த் தேசியத்திற்கு நஞ்சூட்டும் செயலாகவே இருக்கின்றது.

இந்தக் குற்றச்சாட்டுக்களின் உண்மை, பொய்களுக்கு அப்பால், ஒரு ஈழத் தமிழன் தனக்குத் தெரிந்த ஒரு அரசியல் கருத்தைக் கூறுவது என்பது அவரது தனி உரிமை. அதில் தவறு இருந்தால் அவர் மட்டுமே கேள்வி கேட்கப்பட வேண்டியவர். குற்றம் இருந்தால், அவர் மட்டுமே  தண்டிக்கப்பட வேண்டியவர். அதற்காக, பிராந்தியவாதத்தைக் கிளப்பி வட தமிழீழ மக்களுக்கும், தென் தமிழீழ மக்களுக்கும் இடையே பிரிவினை வாதத்தை உருவாக்க முயற்சிப்பது, சிங்கள தேசியவாதத்தின் சூழ்ச்சிக்குத் துணைபோகும் சதியின் அங்கமாகவே கருதப்பட வேண்டும்.

பதில் - "சுரேஷ் பிரேமச்சந்திரனின் மனைவி கேரளாவைச் சேர்ந்தவர் அவருக்கும் கே.எம். நாராயணனுக்கும் தொடர்பு இருக்கலாம் என்ற கீழ்த்தரமான குற்றச்சாட்டு கனடா தமிழ் வானொலியிலும் ஒரு சில அரசியல் ஞானிகளாலும் முன்வைக்கப்பட்டது. எனவே இது இரண்டொருவர் வீசும் குற்றச்சாட்டு அல்ல.   திட்டமிட்ட சதி. மே 17 க்குப் பிறகு சம்பந்தர் மீது கணை தொடுப்பது குற்றச் சாட்டுக்களை அடுக்குவது  என்பதே பாரிஸ் ஈழநாட்டின் முழுநேரத் திருப்பணியாக இருக்கிறது. பாரிஸ் ஈழநாட்டோடு அதிபுத்திசாலித்தனமான அறிஞர்கள் ஒரு சிலரும் கைகோர்த்து நிற்கிறார்கள்.  புலம்பெயர் தமிழர்களையும் நிலத்திலுள்ள தமிழர்களையும் பிரிப்பதில் இவர்களே கொடுக்கை இழுத்துக் கட்டிக் கொண்டு கத்தியோடு நிற்கிறார்கள்.

(9) பிரான்சில் நடைபெற்ற கூட்டம் ஒன்றில் சம்பந்தனை சுட்டுத்தள்ள வேண்டும் என்று கூட்ட ஏற்பாட்டாளர்களால் கருத்துக்கள் முன்வைக்கப்பட்டதாக அக்கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட நண்பர் ஒருவர் கூறினார்.' என்ற இரா. துரைரட்ணம் அவர்களது கூற்று 'ஊடகவியலாளர்' என்ற அவரது பாத்திரத்திற்கு ஏற்புடையதல்ல. நண்பர் ஒருவர் சொன்னார் என்று மிகப் பெரியதொரு குற்றச்சாட்டை ஆதாரங்கள் இல்லாமல் மக்கள் மத்தியில் முன் வைப்பது எந்த ஊடகத் தர்மமோ தெரியவில்லை. 'சம்பந்தனை சுட்டுத் தள்ள வேண்டும்' என்ற வாக்கியம் நீதி விசாரணைக்குட்படுத்தப்பட வேண்டிய மிகத் தவறான கொலை அச்சுறுத்தல். இதனை யார் விடுத்திருந்தாலும் திரு. இரா. துரைரட்ணம் அவர்கள் ஆதாரங்களோடு சமர்ப்பிக்க வேண்டும். திரு. இரா. துரைரட்ணம் அவர்கள் குறிப்பிட்ட அந்தக் கூட்டத்தில் நானும் பங்கேற்றிருந்தேன். அதில், யாரும் அவ்வாறு கூறியதாக நான் உணரவில்லை.

புலம்பெயர் தமிழர்கள் குறித்து திரு. இரா. துரைரட்ணம் அவர்கள் குறிப்பிட்டிருக்கும் கருத்துக்களும் ஏற்புடையவை அல்ல. 'அண்மையில் சுவிஷ் நாட்டிற்கு வந்திருந்த மாவை சேனாதிராசா, சுரேஷ் பிரேமச்சந்திரன், கென்றி மகேந்திரன் ஆகியோரை நான் சந்தித்து கேட்ட போது ஒரு விடயத்தை சொன்னார்கள். தாங்கள் மேற்குலக நாடுகளில் இருக்கும் தமிழர் தரப்புடன் உறவுகளை பேணுவதற்கு சகல முயற்சிகளையும் எடுப்பதாக கூறிய அதேவேளை இங்கே பல பிரிவுகளாக இப்போது பிளவு பட்டு நிற்கிறார்களே ஒருவரோடு தொடர்பை பேணினால் மற்றவர் கோவித்து கொள்கிறாரே என கவலைபட்டுக்கொண்டார்கள்' என்ற அவரது கூற்று முழுமையானது அல்ல.

 

பதில் - "இப்போது பிளவு பட்டு நிற்கிறார்களே ஒருவரோடு தொடர்பை பேணினால் மற்றவர் கோவித்து கொள்கிறாரே என கவலைபட்டுக்கொண்டார்கள்' என்ற அவரது கூற்று முழுமையானது அல்ல"  என பாரிஸ் ஈழநாடு சொல்கிறது. அதென்ன முழுமையானதல்ல என்ற சொல்லாட்சி? பிளவு இருக்கிறது ஆனால் பெரிதாக இல்லை என்று சொல்ல வருகிறீர்களா?  அந்தளவில் முழுப் பூசணிக்காயை சோற்றுக்குள் மறைக்காமல் விட்டீர்களே? மிக்க நன்றி!

(10) வட்டுக்கோட்டைத் தீர்மானத்தின்மீதான மீள் வாக்கெடுப்பை நிகழ்த்திய 'தமிழர் பேரவை', திரு. விசுவநாதன் உருத்திரகுமார் தலைமையிலான 'நாடு கடந்த தமிழீழ அரசு' ஆகிய இரு அமைப்புக்களும் உயர் மட்டத்தில் தெளிவான சிந்தனைகளுடனும், ஒற்றுமையுணர்வுடனுமே செயற்பட்டு வருகின்றார்கள். 'ஒரு அமைப்புடன் பேச்சு நடாத்துவதை மற்ற அமைப்பு விரும்பாது' என்பது கற்பனை வாதமே. அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலில், மகிந்த ராஜபக்ஷவுடனும், சரத் பொன்சேகாவுடனும், ரணில் விக்கிரமசிங்கவுடனும் பேச்சுக்கள் நடாத்தும் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பினர் புலம்பெயர் தேச அமைப்புக்களுடன் பேசுவதற்கு இப்படியான காரணங்கள் கற்பிப்பது மக்களை ஏமாற்றும் செயலாகவே நோக்கப்படுகின்றது.

பதில் - இது அதாவது "வட்டுக்கோட்டைத் தீர்மானத்தின்மீதான மீள் வாக்கெடுப்பை நிகழ்த்திய 'தமிழர் பேரவை', திரு. விசுவநாதன் உருத்திரகுமார் தலைமையிலான 'நாடு கடந்த தமிழீழ அரசு' ஆகிய இரு அமைப்புக்களும் உயர் மட்டத்தில் தெளிவான சிந்தனைகளுடனும், ஒற்றுமையுணர்வுடனுமே  செயற்பட்டு வருகின்றார்கள்" என்பது என் அப்பன் குதிருக்குள் இல்லை என்று சொன்னவன் கதை போன்றது.  இந்த இரு சாராரும் ஒருவர் மென்னியை மற்றவர் பிடித்துக் கொண்டிருப்பதுதான் கசப்பான உண்மை.  வட்டுக்கோட்டைத் தீர்மானத்தை ருத்திரகுமாரன் இந்த மணித்துளிவரை வழிமொழியவில்லை. அதுதான் சிக்கல்.  உங்கள் கவனத்திற்கு ஒரு செய்தி.  தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு புலம்பெயர் தமிழர்களோடு பேசிக் கொண்டுதான் இருக்கிறது. உங்களோடு பேசாவிட்டால் முழுப் புலம்பெயர் தமிழர்களோடு பேசவில்லை என்பதல்ல பொருள்.

(11)இந்தியா குறித்த திரு. இரா. துரைரட்ணம் அவர்களது பார்வை, அவரது சொந்தக் கருத்து. ஆனாலும், திரு. கஜேந்திரன், திருமதி பத்மினி ஆகியோரது வெளியேற்றத்திற்கான காரணங்களாக திரு. இரா. துரைரட்ணம் அவர்கள் முன்வைத்திருக்கும் கருத்து இதுவரை திரு. இரா. சம்பந்தன் அவர்களால் முன்வைக்கப்பட்டிருக்கவில்லை. எனவே, இதன் பின்னணியிலுள்ள இந்திய நிகழ்ச்சி நிரல் குறித்த சந்தேகம் இதன் மூலமும் தீர்க்கப்படவில்லை என்பதே பலமான எதிர் வினைகள் உருவாகப் போதியதாக உள்ளது.

 

பதில் - இப்போது கஜேந்திரன் பத்மினி இருவரும் காங்கிரஸ் கட்சியில் சேர்ந்த தேர்தலில் குதித்துள்ளார்கள். அவர்கள் கரைசேர்வார்களா இல்லையா என்ற கேள்விக்கு மக்கள் என்ன தீர்ப்பு வழங்குவார்கள் என்று பொறுத்திருந்து பார்ப்போம்.

(12) 'தமிழ் தேசியக்கூட்டமைப்பு இந்தியாவின் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு செயற்படுகிறார்கள் என குற்றம் சாட்டும் கஜேந்திரன் பத்மினி போன்றவர்கள் இந்தியாவை விட மிக மோசமாக தமிழர்களை கொன்று குவித்த சிறிலங்கா அரசின் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு ஏற்ப செயற்படுவதாக குற்றம் சாட்டப்படுகிறதே?' என்ற திரு. இரா. துரைரட்ணம் அவர்கள் 'சிறிலங்காவை விட, இந்தியா குறைவான தமிழர்களையே கொன்று குவித்தது. ஆகவே, இந்திய நிகழ்ச்சி நிரலுடன் பயணிப்பதே தமிழ் மக்களின் இறப்புக்களைக் குறைக்க உதவும்' என்று சொல்ல வருவதன் அர்த்தம் புரியவில்லை.

 

பதில் - அதுதானே பார்த்தேன். உங்களுக்குப் பொருள் (அர்த்தம்) புரியவில்லை என்பதில் எந்த வியப்பும் இல்லை. திரு.இரா. துரைரட்ணம் என்ன சொல்கிறார் என்றால் இந்தியாவை விடத் தமிழர்களை சிறிலங்கா அரசே பல்லாயிரக் கணக்கில் வகைதொகையின்றிக் கொன்று குவித்தது என்ற உண்மையையே  சொல்கிறார். இதற்கு மேல் சிங்களத்தில் உங்களுக்குச் சொல்லச் சொல்கிறீர்களா?

இப்டியான சேறுவாரி எறியும் திருப்பணியில் பரிஸ் ஈழநாடு ஆசிரியர் மட்டும் இல்லை அவருக்குப் பின்னால் ஈணவும் தெரியாத நக்கவும் தெரியாத ஒரு சிறு கூட்டம் இருக்கிறது. அது எனக்குத் தெரியும்!

முடிவாக நக்கீரன் வட தமிழீழமா அல்லது தென்தமிழீழமா என்றுதானே தலையைச் சொறிகிறீர்கள்? வட தமிழீழம் தென் தமிழீழம் எனப் பிரித்துச் சொல்வதால்  நானும் பிரதேசவாதம் பேசுகிறேன் என்று பாரிஸ் ஈழநாடு ஏவுகணை தொடுத்தாலும் தொடுக்கலாம்! மன்றை மட்டும் சொல்லி முடிக்கிறேன். தமிழ்த் தேசியத்தின் மீதான            சேறுவாரி எறியும் கண்மூடித்தனமான தாக்குதல தொடர்ந்தால் பதில் தாக்குதலும் தொடரும். நன்றி.


 

எதிர்வரும் தேர்தலில் எதை தமிழர் ஆதரிப்பர்: ஜேயானந்தமூர்த்தி விளக்கம்
 

19 Februart, 2010
 

எதிர்வரும் பொதுத் தேர்தலில் தமிழ் மக்களின் அடிப்படைக் கொள்கைகளான தாயகம்இ தேசியம், சுயநிர்ணய உரிமை, தன்னாட்சி, இறைமை என்ற கோட்பாடுகளை முன்வைத்து தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு போட்டியிட்டால் மாத்திரமே தமிழ் மக்கள் ஏற்றுக் கொள்வார்கள் என கூட்டமைப்பின் மட்டக்களப்பு மாவட்ட முன்னாள் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் எஸ்.ஜேயானந்தமூர்த்தி தெரிவித்துள்ளார்.

சர்வதேச ஊடகமொன்றுக்கு கருத்துரைத்தபோதே அவர் மேற்கண்டவாறு கூறியுள்ளார். அவர் தொடர்ந்து கூறுகையில்: 'கடந்த 2004 ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற பொதுத் தேர்தலின்போது தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு மேற்குறித்த தமிழ் மக்களின் அடிப்படைக் கோட்பாட்டை முன்வைத்தே போட்டியிட்டது. இதன் மூலம் தமிழ் மக்கள் தமிழீழக் கொள்கைக்கு ஆணை வழங்கியிருந்தனர். தற்போது தற்காலிகமாக ஆயுதப்போராட்டம் மௌனிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வேளையில் எமது அரசியல் ரீதியான செயற்பாடு முக்கியத்துவம் பெறுகின்றது. இதைக் கூட்டமைப்பு நன்கு உணர்ந்து கொள்ள வேண்டும்.

முள்ளிவாய்கால் சம்பவத்திற்குப் பின்னர் எல்லாம் முடிந்துவிட்டதாக கூட்டமைப்பில் உள்ள சிலர் நினைக்கின்றனர். அதனால் தாயகக் கோட்பாட்டைக் கைவிட்டு ஐக்கிய இலங்கைக்குள் அதிகாரப் பரவலாக்கம் பற்றி கதைக்க முற்பட்டுள்ளனர். எமது தேசியப் போராட்டம் பல அர்ப்பணிப்புகள் தியாகம் என்பனவற்றிலிருந்து கட்டியெழுப்பப்பட்டுள்ளது. அதைக் கொச்சைப்படுத்தும் வகையில் எவரும் நடந்து கொள்ள முயலக் கூடாது. தற்போது சுயநல அரசியலை நோக்கி தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பை திசைதிருப்பும் வேலை அக்கட்சியில் உள்ள சிலரால் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகின்றது. ஆரசியல் ரீதியாக சில விட்டுக் கொடுப்புகளைச் செய்வது அரசியல் இராஐதந்திரம் என விளக்கம் கூற இவர்கள் முற்படலாம். அதற்காகவே எதிர்வரும் பொதுத் தேர்தலின்போது தேசியம்இ தாயகம்இ சுயநிர்ணய உரிமை என்பதை முன்வைக்காமல் தேர்தல் முடிந்து பதவிக்கு வந்தபின்னர் இது பற்றிப் பேசலாம் என கூட்டமைப்பு பிரதிநிதிகள் மக்கள் முன் கூற முற்படுவது தமது பதவியைப் பெறுவதற்கே தவிர வேறு எதற்காகவும் அல்ல என்பதை மக்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். இது எமது தேசியத்திற்கும் கடந்த 30 வருடகாலமாக உயிரைக் கொடுத்து போராடிய மாவீரர்களுக்கும் எமது இனத்திற்கும் செய்யும் துரோகமாககும். அவ்வாறான நிலை ஏற்பட்டால் வரலாறு இவர்களை என்றுமே மன்னிக்கப்போவதில்லை' என்று ந்ஐயானந்தமூர்த்தி தெரிவித்துள்ளார்.


ஜெயனாந்தமூர்த்தி வெளிநாடில் இருந்து கொண்டு மனோகராப் பாணியில் வீரவசனம் பேசலாம். த.தே.கூட்டமைப்புக்கு அறைகூவல் விடலாம். இன்னொரு படி மேலே சென்று எச்சரிக்கை செய்யலாம். புலம்பெயர் தமிழர்களைத் திரட்டி த.தே.கூட்டமைப்புக்கு செம பாடம் படிப்பிக்கப் போவதாக மிரட்டலாம். ஆனால் உண்மை என்னவெனில் மாறிவரும் யதார்த்ததை - குறிப்பாக மே 17க்குப் பின்னர் - அவர் புரிந்து கொண்டதாக இல்லை. இன்னும் வன்னியில் புலிகளின் படையணிகளும் தளபதிகளும் அணிவகுத்து நிற்கிறார்கள் என்ற கனவில்தான் அவர் மிதந்து கொண்டு நிற்கிறார்.


2004 ஆம் ஆண்டு வெளியிட்ட அரசியல் அறிக்கையைத்தான் 2010 லும் விடவேண்டும் என்பது அறிவிலித்தனம்.

மேலும் 40இ000 பிரேதப் பெட்டிகளை தயார் செய்யுங்கள் என்றோ அடுத்த வரவு - செலவுத் திட்டம் தமிழீழத்தின் தலைநகரம் திருமலையில் என்றோ நாடாளுமன்றத்தில் கட்டபொம்பன் பாணியில் வசனம் பேசுபவர்கள்தான் தமிழ்த் தேசியவாதிகள் மற்றவர்கள் எல்லோரும் தேசியவாதிகள் அல்ல என்று ஜெயனந்தமூர்த்தி நினைப்பது முற்றிலும் தவறு.

ஜெயானந்தமூர்த்தியே ஒற்றையாட்சி யாப்புக்கு விசுவாசமாக இருப்பேன் என்று சொல்லித்தான் நா.உ. க்கு உரிய உறுதியுரையை எடுத்துக் கொண்டார். அதற்காக அவர் தமிழீழத்தைக் காட்டிக் கொடுத்துவிட்ட துரோகி என்று யாராவது சொல்ல முடியுமா? ஒஸ்லோவில் எத்தனையோ படிகள் கீழ் இறங்கி உள்ளக சுயநிர்ணய உரிமைக் கோரிக்கையை புலிகள் முன்வைக்கவில்லையா? அதனால் புலிகள் அய்க்கிய இலங்கைகக்குள் தீர்வுகாண வேண்டும் என்று சொன்னவர்கள் அவர்கள் முட்டாள்கள் என்று சொல்ல முடியுமா?


வி.புலிகளது வரலாற்றை எடுத்துப் பார்த்தால் பேச்சு வார்த்தை மேசையில் தமிழீழக் கோரிக்கையை ஒருபோதும் அவர்கள் வைத்தது கிடையாது. அதற்காக அவர்கள் தமிழீழக் கோரிக்கையை கைவிட்டார்கள் என்று வாதிக்க முடியாது. எதையும் இடம்இ பொருள்இ ஏவல் அறிந்து செய்ய வேண்டும். பல சமயங்களில் இரண்டு அடி முன்னேறுவதற்கு காலை ஒரு அடி பின்னோக்கி வைக்க வேண்டியது அவசியம். அதுதான் அரசியல் சாணக்கியம். தலையைக் கொண்டு போய் மலையோடு மோதுவது சாணக்கியம் இல்லை.


தே.கூ. அமைப்பில் இருக்கும் எல்லோருக்கும் நா.தேர்தலுக்கு இருக்கை கொடுக்க வேண்டும் என்பது சட்டமா என்ன? மகிந்தாவைக் கட்டிப்பிடித்து முத்தம் கொடுத்த சிவநாதன் கிஷோருக்கம் த.தே.கூட்டமைப்பை உடைப்பேன்இ உடைத்துக் காட்டுவேன் என்று சபதம் எடுக்கும் சிறிகந்தாஇ எனக்கு தமிழீழம் வேண்டாம் கிழக்கு மாகாணத்தை அபிவிருத்தி செய்யும் மகிந்தாதான் வேண்டும் என்று சொல்லும் தங்கேஸ்வரிஇ கட்சிக் கட்டுப்பாட்டை மீறி யாழ்ப்பாணத்தில் மக்கள் ஆட்சித்தலைவர் தேர்தலைப் புறக்கணிக்க வேண்டும் என்று குழந்தைப்பிள்ளைத்தனமாக அறிக்கை விட்ட கஜேந்திரகுமார்இ தேர்தல் பரப்புரையில் கலந்து கொள்ளாமல் இருந்து விட்டு தேர்தல் முடிவு வந்த பின்னர் யாழ்ப்பாண மக்களில் 75 விழுக்காட்டினர் தேர்தலைப் புறக்கணித்து விட்டார்கள் என்று அடிமுட்டாள்த்தனமான அறிக்கையை தன்னிச்சைப் படி விட்ட செல்வராசா கஜேந்திரன் போன்றவர்களுக்கு இருக்கை கொடுக்கத்தான் வேண்டுமா? ஒரு அமைப்பில் இருந்து கொண்டு தனி ஆவர்த்தனம் வாசிப்பது எந்த முறையில் நியாயம்? இப்படிச் செய்துவிட்டு ஒருவர் தென்னிலங்கைக் கட்சியொன்றில் தொடர்ந்து இருந்துவிட முடியுமா?


ஜெயானந்தமூர்த்தி போன்றோரும் அதிர்வு இணைத்தளமும் சேர்ந்து த.தே. கூட்டமைப்பை உடைத்துவிடலாம். உடைத்துவிட்டு அடுத்து சுவிசில் இருந்து கொண்டு நீங்கள் என்ன செய்யப்போகிறார்கள் என்பதுதான் அடியேனின் கேள்வி.
 

நக்கீரன்

மற்றொரு கேள்விக்குப் பதிலளிக்கையில்: 'தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு என்ன நோக்கத்திற்காக ஆரம்பிக்கப்பட்டது என்பது பலருக்குத் தெரியாமல் இருக்கலாம். ஆனால் அது தமிழீழக் கொள்கையை முன்னெடுத்துச் செல்லும் நோக்கத்திற்காக அமைக்கபட்ட கட்டமைப்பு. அதனை ஏற்றுக் கொண்டே அதில் இணைந்துள்ள தமிழ் கட்சிகளும் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களும் கடந்த காலங்களில் அரசியல் நடத்தி வந்தனர். ஆனால் தற்போது தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு தமிழீழக் கோரிக்கையை என்றுமே முன்வைக்கவில்லை என கூறுவது தமிழ் மக்களை முட்டாள்களாக்கும் செயலாகும். அது மாத்திரமின்றி என்ன கொள்கைக்காக தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு உருவாக்கப்பட்டதோ அதன் கொள்கையை கொச்சைப்படுத்தும் செயலாகவுமே பார்க்க வேண்டியுள்ளது. இந்தியாவின் நலனுக்காக இவர்கள் செயற்படாமல் தமிழ் மக்களின் நலனுக்காக செயற்பட வேண்டும். இதுவே ஆரோக்கியமானதாகவும் தமிழ் மக்களால் ஏற்றுக் கொள்ளக் கூடியதாகவும் இருக்கும் என்று தெரிவித்துள்ள ந்ஐயானந்தமூர்த்தி

இம்முறை நடைபெறவுள்ள தேர்தலில் தமி;ழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு சில பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு இடம் கொடுப்பதில்லை என தெரிவித்துள்ளது. அவர்கள் யாருக்கு இடம் கொடுப்பதில்லை என்பதை பார்த்தால் அதிகமானோர் தேசியத்தோடு கொள்கையை இறுதி வரை விட்டுக் கொடுக்காமல் விடுதலைப்போராட்டத்திற்கு ஆதரவாக இருந்தவர்களே புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளனர். இவர்களுக்கு மாறாக கடந்த காலங்களில் தேசியத்தை ஏற்றுக் கொள்ளாமல் இருந்தவர்களுக்கும் போராட்டத்தை கொச்சைப்படுத்தி வியாக்கியானம் பேசியவர்களுக்கும் மாற்றுக் கொள்கையுடன் இருந்து செயற்பட்டவர்களுக்கும் இடம் கொடுக்கப்படவுள்ளதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இது இந்தியாவைத் திருப்திப்படுத்துவதற்காக மேற்கொள்ளும் நடவடிக்கையாகவே நான் பார்க்கின்றேன். தற்போது விடுதலைப்புலிகளுடன் ஆதரவு இல்லாதவர்களே கட்சியில் உள்ளனர் என்பதை காட்டும் செயற்பாடாகும்.

தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பின் கொள்கைக்கு மாறாக இம்முறை தேர்தல் விஞ்ஞாபனம் தயாரிக்க முடியாது. கடந்த 2004 ஆம் ஆண்டு தேர்தல் விஞ்ஞாபனத்தை ஒட்டியதாக அது அமைய வேண்டும். இல்லாவிட்டால் அதை தமிழ் மக்கள் ஏற்றுக் கொள்ள மாட்டார்கள். அத்துடன் மாறான கொள்கையை முன்வைத்து தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு என்ற கட்டமைப்பை இவர்கள் கையில் எடுக்க முடியாது. கூட்டமைப்பு என்பது எந்தவிதமான குப்பை கூழங்களும் இல்லாத ஒரு சுத்தமான திடல் என்பதை அனைவரும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

அத்துடன் புலம்பெயர் தமிழ் மக்களின் ஒத்துழைப்பு இல்லாமல் தமிழ் தேசியக் கூட்டமைப்பு எடுக்கும் எத்தகைய நடவடிக்கைகளும் பாரிய பின்னடைவைச் சந்திக்கும். ஏனெனில் புலம் பெயர் மக்கள் எமது தேசிய விடுதலைப்போராட்டத்திலும் சரி தமிழர்களின் அரசியல் நகர்வுகளிலும் சரி ஒரு பின்புலமாக உள்ளனர் என்பதை அனைவரும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.' என ந்ஐயானந்தமூர்த்தி மேலும் தெரிவித்துள்ளார்.
 


 

Usha

As you rightly said the VR is the road map that leads us on the basis of homeland, nationhood and inherent  right of self-determination to  restore and reconstitute the Free Sovereign, Secular, Socialist State of Tamil Eelam. Restoration of Sovereignty  means  the Sovereignty the last king of Jaffna Kingdom lost in the battle  against colonial powers. If the VR is the road map then the TGTE is the infra-structure to achieve the goal of a Free and Sovereign State of Thamil Eelam.  

 

Nakkeeran

 

PS Unfortunately the Coordinator of PTGTE refused to endorse the VR resulting in the current friction and acrimony.

 

Dear Thangavelu ,

On behalf of Gerard Kennedy's office, I acknowledge receipt of your correspondence regarding human rights violations in Sri Lanka and your views on Canada's role during this crisis. Our office is currently in the process of looking into your concerns.

 

Thank you for taking the time to contact our office.

 

Yours Sincerely,

 

Sanaa

 

 

From: thangav [mailto:athangav@sympatico.ca]
Sent: December-17-09 7:51 PM
To: Rae, Bob - M.P.
Subject: Liberals release policy statement on current situation in Sri Lanka

 

While we welcome Hon.Bob Rae, Foreign Affairs critic for the Liberal Party release of a policy statement, we cannot but  give vent to our indignation  that through out the conflict the Canadian government sat on its hands  when a  blood bath was taking place in Sri Lanka. It shirked its  responsibility to stop the blood bath. The Harper government (not that the Liberals were saints per se. Remember the arrest and incarceration of Suresh Manickavasagam under the infamous  and draconian national  security certificate) made things worse by banning the LTTE within 4 months of coming to power. Harper government keeping with its right wing ideology  wanted to prove that it is not second to US in its fight against "Terrorism." This gave the much needed  excuse to the racist Sri Lankan government to decimate the Thamil struggle for self rule under the cloak of fighting "terrorists"  and ditching  rules and conventions governing  conduct of war. Therefore, it is no exaggeration to say that the blood of the over 50,000  innocent  Thamils killed during the last phase of the war  is   on the hands of all Canadian politicians.

 

Thangavelu 

 


For Immediate Release
December 17, 2009

Liberals release policy statement on current situation in Sri Lanka

OTTAWA - The Hon. Bob Rae, Foreign Affairs Critic for the Liberal Party of Canada released a policy statement today on the current situation in Sri Lanka.

This is not a situation that can be ignored simply because the war has ended. We must continue to work together as a nation to ensure that human rights, democracy and the rule of law are upheld in Sri Lanka as they move forward to face the challenges of their society together.”

Liberal Policy Statement on Sri Lanka


Sri Lanka faces deep challenges. Now that the armed conflict within the country is over, there are still over a quarter of a million Tamils living in refugee camps. Conditions in the camps are poor, and a lack of clean water and basic hygiene pose a serious risk to the health of those being held in the camps.

The Sri Lankan economy is performing badly, with high unemployment and large public deficits. There are also worrying signs of repression and harassment of those seeking greater reconciliation between and among all the elements of Sri Lankan society and a stronger human rights regime in the country. Many of those with an independent point of view are either forced to leave the country or barred from entry.

This is a moment of decision for Sri Lankan society: either to follow a path of truth seeking and political reconciliation, or a policy of repression and isolation. Canadian policy must be based on a serious effort to encourage Sri Lanka to follow the first path. Canada has taken a long standing interest in Sri Lanka, and has contributed substantially to development assistance projects in the country.

We have engaged in an ongoing dialogue with the government of Sri Lanka, at their request, on governance issues inside the country. Canada is also home to hundreds of thousands of Sri Lankan emigrants, in particular a large Tamil diaspora which has come to Canada  many as refugees  in the last thirty years. Our interest is not fleeting.



The policy of the Liberal Party is based on the following key principles:

1.    Sri Lanka is a sovereign nation and a member of the United Nations. We fully respect the territorial integrity of Sri Lanka. But, like Canada and the other countries of the world, Sri Lanka is a signatory to the UN Charter, and with that comes a need to respect international law with special attention to human rights, the rights of minorities, children, refugees, and all aspects of humanitarian law. In addition, the government of Sri Lanka has made commitments to the UN about the current humanitarian situation that it needs to uphold.

2.    The long standing armed conflict between the defence forces of the government of Sri Lanka and the Liberation Tigers of Tamil Eelam is now over. In the aftermath of that conflict Canada has profound concerns which it will continue to raise. The first is the conduct of both parties to the conflict. There are serious allegations against both parties about breaches of humanitarian and international law in the course of the war. These have to be examined and reviewed in an independent manner. Misconduct cannot lead to impunity. Reconciliation is not possible without a willingness to confront the truth. Many countries  of which Canada is one  have understood the importance of both truth and reconciliation.

3.    Over a quarter of a million Tamil Sri Lankans are currently being held in internment camps, many of them children and orphans. These camps must be open to international humanitarian inspection, and people must be released from them, and be allowed to return home. The timetables that Sri Lanka itself proposed to the UN have, to this point, not been met.

4.    Canadian citizens of Sri Lankan origin are rightly concerned about the fate of their family members and loved ones. Canada needs to insist on comprehensive lists of those who are dead or missing, as well as those being currently held, and to encourage family unification in Canada as this is what the families seek. Canada also needs to accept its share of refugees, and to be a leader in dealing with a humanitarian crisis. Access to camps by Canadian aid and immigration officials needs to be ensured. Everything possible must be done to ensure the speedy closure of the camps, and the return of interred refugees to their homes.

5.    Canada and the UN also need to ensure that those identified by the government of Sri Lanka as members of the LTTE or as posing security risks need to be treated according to the protocols of international law. All obligations which Sri Lanka has assumed as a signatory to the Geneva Conventions with respect to combatants and their treatment must be met.

6.    The Sri Lankan government must begin the process of reconciliation and deeper political change to ensure that the full rights of all communities of the country are respected. Canada does not seek to dictate any particular constitutional course; however, an independent judiciary, effective devolution and power-sharing, and full respect for all people and groups in the country are fundamental features of democracy and human rights, and have been reinforced in recent years by a number of national agreements, international treaties and conventions to which Sri Lanka is a signatory. Canada has played, and continues to play a role in facilitating these changes.

7.    Canadian humanitarian aid should be unconditional if it is provided directly to nongovernmental organizations who can ensure its delivery to those in need. However, other forms of Canadian and international assistance, such as the IMF loan, need to be conditioned on the implementation of both the immediate needs of the population and the longer term changes that are necessary for national reconciliation.

8.    Stronger economic investment, and trade ties, with the full participation of the Sri Lankan Diaspora in Canada, will become a greater possibility when Sri Lanka adopts the positive path set out above. Canada does have a responsibility to engage the Sri Lankan  Diaspora, and to ensure that there is a constructive dialogue that will lead to a deeper engagement.
 

-30-


Dear Jesuthasan,

When the White Paper on Soulbury constitution was put to vote it was carried by  48 to 3. The three who voted against - 2 Thamils and  one Sinhalese.

C.Suntheralingam was one of those who  voted for the Soulbury draft  constitution  after getting assurance from  his friend D.S.Senanayake. . No one knows what the assurance was about. The Secretary for Colonies  insisted on the acceptance of the draft constitution by 3/4th majority, but it turned out it got 4/5th majority. C.Suntheralingam who won the Vavuniya seat as an independent was appointed as the Minister of Commerce by D.S.Senanayake. Later he resigned (earlier he voted  for the  Citizenship bill) ostensibly in protest against the disenfranchisement of Hill Country Thamils.  It is at this stage D.S.Senanayake  started casting his net for  G.G.Ponnambalam, the leader of the All Ceylon Thamil Congress and the farther of  famous 50:50 balanced represeentatation who was itching to bag a Ministerial post!

On November 8, 1945  Seananayake moved in the State Council:


"The House express disappointment that His Majesty's government has deferred the admission of Ceylon to full dominion status, but in view of the assurance contained in the White Paper of October 31, 1945, that His Majesty's government will cooperate with the people of Ceylon so that such status may be attained by this country in a comparatively short time, this House resolves that the constitution offered in the said White Paper be accepted during the interim period."

While the debate over the White Paper was on, "The Singhalese leaders in the State Council mustered all their powers of persuasion to urge the acceptance of the constitutional proposals. Speaker after speaker, D S Senanayake, S W R D Bandaranaike, A F Molamure [who later became the first Speaker of the House of Representatives], George E De Silva, and many others, made fervent appeals for cooperation with the Singhalese to work out the new constitution. They appealed, pleaded and cajoled. Almost parrot-like they all begged: 'Please trust us and give us a chance to prove that we are worthy of your trust.' - 'Please have faith in us and see whether we are worthy descendants of the mighty Singhalese race or not.' - 'Please let us work the constitution and see whether we cannot overcome its shortcomings.' - 'Please let us give the constitution a trial, and we will prove to you that your fears are unfounded.' D S Senanayake even cited history to say that the Tamil kings had ruled the Singhalese and Singhalese kings had ruled the Tamils, but the people had always lived in amity." The Fall and Rise of the Tamil Nation by V Navaratnam - pages 38-39

When introducing the motion for the acceptance of the White Paper, D S Seananayake said. "Before I explain why I recommend that the new proposals be accepted, I must pay tribute to the Donoughmore Commission ... We must not forget that it was the Donoughmore Constitution which first gave us a measure of responsibility, which enabled us to show that we were capable of self-government, and which gave us the power to tackle some of the social and economic problems of the country."

Seananayake in his address further said, "The accusation of Sinhala domination has thus shown to be false. I hope that verdict will be accepted by all sections of the community and that we can now go forward with the trust and mutual confidence upon which the welfare of the Island depends. I do not normally speak as a Sinhalese, and I do not think that the leader of the council ought to think of himself as a Sinhalese representative; but for once, I should like to speak as a Sinhalese and to assert with all the force at my command that the interests of one community are the interests of all. We are one of another, whatever our race or creed. These accusations of rabid communalism were no doubt inevitable, but they hurt, because they seemed to us to be manifestly untrue. The recommendations of the Soulbury Commission show that in the opinion of three eminent and distinguished persons from outside, they were untrue. What the White Paper really means is that if the new constitution works well and it proves unnecessary to use the restrictive powers, full equality of status would be accorded to us." Senanayake urged Tamils and other minority communities to accept the constitution and assured them:

"Do you want to be governed from London or do you want, as Ceylonese, to help govern Ceylon? ... On behalf of the Congress and on my own behalf, I give the minority communities the sincere assurance that no harm need you fear at our hands in a free Lanka." Sri Lanka - The National Question and the Tamil Liberation Struggle by Satchi Ponnampalam - page 65.

In conclusion, Senanayake queries, "The question before the House is whether it wants the White Paper with its promise of dominion status in a comparatively short space of time, or the Donoughmore Constitution and another long period of agitation?"

At the conclusion of the debate, the speaker moved that the council resolve that the constitution offered by the White Paper be accepted. The State Council overwhelmingly voted for the motion, with 51 votes in favor and three against it. Those who voted against the motion were W W Dhanayake, the Sinhalese and the member representing the bible constituency in the south, and two Indian Tamils, K R Natesa Iyer and I X Pereira, while S Vaitilingham, another Indian Tamil, was absent. Also, G G Ponnampalam and S Dharmaratnam were away from the island, but Subbiah Natesan, Sir Arunachalam Mahadeva and Tiyagarajah,were the noteworthy Jaffna Tamil members along with J G Rajakulendran who represented the Tamils of the Indian origin, and who voted in favor of adoption of the motion.

Sir John Kotelawala in his
An Asian Prime Minister's Story, wrote, "The Tamil Congress leader was away from Ceylon at the time; but his wife was present in the State Council gallery to frown on what looked like a betrayal of the 50-50 cause by the three Tamil councilors." - Page 66.

Sir Ivor Jennings, the constitutional advisor to D S Senanayake, later wrote, "The motion was thus carried by 94.4 percent of those present and voting or 89.5 percent of the whole council less the Speaker; but it was in fact supported by 91.2 percent of the whole council less the Speaker. His Majesty's government had asked in the declaration of 1943 for a 75 percent vote of the whole council less the speaker, but had waived this requirement by the White Paper." - Constitution of Ceylon, page 12.

The Soulbury Comnission expected 58 Sinhalese and 43 Non-Sinhalese members (Ceylon Thamils 15,  Indian Thamils 13,  Muslims 11, Burghers 4 ) in a parliament consisting of 101 members (95 elected and 6 nominated). But when elections to parliament was held in 1947 the number of Sinhalese MPs numbered  68,  Ceylon Tamils 13, Indian Tamils 8 and Muslims 6!

According to V.Navaratnam " this so-called ratio 58 to 43 was deliberately put forward in order to get the 3/4 Majority in the State Council that the Secretary of State insisted and to mislead and deceive the Soulbury Commissioners who were only too willing to be deceived in return for the promise of the Trincomalee Naval Yard and the Katunayake Air Base."

At this time G.G.Ponnambalam was in London  canvassing the Colonial Office against accepting Soulbury proposals. But back home all Thamil members of state council like A.Mahadeva, S.Nadesan, C.Suntharalingam   voted with the Sinhalese on behalf of the Tamils for the acceptance of the Soulbury draft.  Later a series of anti-Tamil policies and legislative Acts of Parliament by both the UNP and SLFP governments under that Constitution exposed the calculated deceit of the “trust us” mantra.  

The Cambridge educated  Bar - at - Council was out maneuvered and out-witted by  the 8th standard educated  D.S.Senanayake the "evil genius" who was  shrewd and calculating. 

The Thamil members of the State council was easily duped  and manipulated by D.S.Senanayake with promise office and perks! Even G.G.Ponnambalam fell for the guiles of D.S.Senanayake  who deprived  one  million Hill Country  Thamils first stateless and later deprived their franchise. He also launched state sponsored colonization schemes in the east to change the demography  with G.G.Ponnambalam undcer his pocket! 

Sorry for the long winding reply. 

 

Thangavelu


----- Original Message -----

From: Anthonypillai Jesuthasan

To: Mr. V. Thangavelu

Sent: Monday, February 08, 2010 11:09 PM

Subject: Re: The challenge before the Tamils

My dear Mr. Thangavelu,

Could you please enlighten me.

It was said that it was C. Suntheralingam who sent a telegram to G.G.Ponnambalam who was in Britain at that time negotiating our cause with British authorities and recalled GG saying that DS has agreed for a fair settlement.

Kindly clarify the correct position.

Thank you and with regards.

Jesu

PS: Hope that you are aware that Mr. A. T. Sampanthan is being  honoured by Tamils' Information on Sunday 14th February.


ஆசிரியர்

உலகத்தமிழர்

 வணக்கம். இரண்டு கொலைஞர்களில் யார் நல்ல கொலைஞன், இரண்டும் பிசாசுகள் இரண்டும் வேண்டாம், சரத் பொன்சேகா  வேண்டாம் என்ற கருத்துப்பட எழுதிய கட்டுரைகளை வெளியிட்ட உலகத்தமிழர் இப்போது தேர்தல்  முடிவு வெளியாகிய பின்னர் "இலங்கைக்குள் இரு நாடுகள்" தமிழீழம் சிங்கள தேசம்" தாயகத் தமிழரால் மகிந்த நிராகரிப்பு, நிலத்தைப் பிரித்தவர்களால் தமிழர் மனதைப் பிரிக்க முடியவில்லை என்றெல்லாம் தலைப்புச் செய்தி போட்டும் இலங்கைப் படத்தில் தமிழீழத்தை பச்சை நிறத்திலும் சிங்களத்தை நீல நிறத்திலும் போட்டு மகிழ்வது என்ன நியாயம்? 

இரா. சம்பந்தனுக்கு முதல் வாக்கையும் சரத்பொன்சேகாவுக்கு விருப்பு வாக்கையும்  போடுங்கள் என்ற எனது கட்டுரையை வெளியிட்டால்  'அரசியல் கற்பு கெட்டுவிடும்' என்பதற்காக நிராகரித்துவிட்டு இப்போது தேர்தல் முடிவைப் பார்த்து மகிழ்ச்சி தெரிவிப்பது என்ன அறம்? 

திருமணம் செய்து வைக்க மாட்டேன் என்று சொல்லிவிட்டு பேரன் பிறந்ததும் அள்ளிவாரி கண்ணே, மணியே, கற்கண்டே, செல்வமே  என்று கொஞ்சி மகிழ்வது என்ன நியாயம்? இரவல் புடவையில் இது நல்ல கொய்யகம் என்பது மாதிரி இல்லையா?

தமிழ்மக்கள் சரத் பொன்சேகாவுக்கு வாக்களிக்காது தேர்தலைப் புறக்கணித்திருந்தால் அல்லது மதில்மேல் பூனையாக தமிழ்மக்கள் இருந்திருந்தால் இலங்கை முழுவதுக்கும் நீல நிறம்  அல்லாவா பூசப்பட்டிருக்கும்? அது உலகளாவிய அளவில் எப்படியான அரசியல், இராசதந்திர  பாதிப்பைத் தமிழர்களுக்கு ஏற்படுத்தியிருக்கும?  

ஒன்றில் ஈணத்தெரிய வேண்டும் அல்லது நக்கத் தெரிய வேண்டும். இந்த இரண்டும் இல்லாவிட்டால் ஒருவரால் எந்தப் பயனும் இல்லை!

 

 

நக்கீரன்


 

"Our lives begin to end the day we become silent about things that matter.-Martin Luther King, Jr." 

"We shall meet again in Thamil Eelam"

--- On Mon, 2/8/10, thangav <athangav@sympatico.ca> wrote:

From: thangav <athangav@sympatico.ca>
Subject: The challenge before the Tamils
To: "thamilvaddam" <thamilvaddam@yahoogroups.com>
Received: Monday, February 8, 2010, 8:38 PM

 (The author of this article is a typical bureaucrat with the mind-set of his class. While I agree that we should send more educated and learned, they will be  useless if they don't have a grounding in our history and armed struggle.  A critical look at parliamentary politics will reveal the fact that super eminent politicians like G.G.Ponnambalam, C.Sutheralingam, A.Amirthaligam, M.Tiruchelvam and a few others failed the Thamil people. G.G.Ponnambalam threw principles to winds to find a berth in D.S.Senanayake's cabinet. This will go down as the greatest betrayal of the Thamil race. The Cambridge educated  lawyer  capitulated to an   8th standard  educated D.S.Senanayake for the lure of office. So education alone is not a criteria to select candidates. One's  commitment,  honesty,  placing people's interests before his own, willingness to stand  for principles he ardently beliefs should be  the  criteria  for selection. As far as development is considered no Sinhala government is going to do that for us. Only self-rule and the ability manage your own affairs will usher in economic prosperity. The quote from  the reatise on Tamil grammar, Nannoo which says  says "Palaiyana kalithalum puthiyana puhuthalum valuvala, kaala vahaiyinane" should be the exception and not the rule. Change cannot be implemented for change sake. TNA leadership should take this type of unsolicited advice from educationists living in ivory towers with a pinch of salt.)